消费者及学者们对于昨天铁道部作出的不涨价决定都表示了支持，上海政法大学老师张进德认为，“这是顺乎民意的一个决定，也符合大多数消费者的利益。”

　　就在去年8月份，因为站票和座票的价格一样，张进德在上海铁路法院起诉铁道部和上海铁路局，但法院以不符合民事诉讼法为由裁定为“不受理”。

　　对于铁道部的这次不涨价，上海海华永泰律师事务所的沈国勇律师认为是“迟来的春天”。“早就应该停止了，多年来反对声音一直很强烈。”过去的几年里，一些法律界人士及人大代理通过诉讼及人大开会时提议案等形式提出反对意见，但最后基本上以失败告终。沈国勇认为，“这反映了消费者的法律观念在加强，同时这些失败还是有意义的，正是因为他们的行动让主管部门听到了民间的意见。”

　　但是张进德及沈国勇都认为，铁道部的决定并不代表承认以往自己的行为是“违法”，但是其实际的行动证明了涨价

行为的“不合理”。

　　“春运临时涨价不合理，站票价格和座票价格一样也是不合理的。”张进德呼吁，消费者乘车时，站票和座票所享受的服务是不一样的。