图片说明:高校强调学术规范、严肃学术纪律，但仍出现了不少“学术造假者”。黄金国图

图片说明:复旦大学校园网“2007年第1号”通告，向全校通报三起学术造假事件。

　　复旦大学校园网昨天挂出的一则通告引发强烈反响，这则“2007年第1号”通告向全校师生通报了复旦大学学术规范委员会对三起学术违规举报的调查审议结论和处理建议。
　　
　　该校学术规范委员会发布的通告称，自今年5月以来，委员会收到三起学术违规举报，分别是：匿名举报外文学

院教授陆某等人所编教材涉嫌存在严重抄袭现象，匿名举报五官科医院教授迟某等人涉嫌论文抄袭，实名举报信息学院博士生叶某及其导师顾某两篇论文涉嫌抄袭等。委员会经查实后认定，三起事件属实，存在学术违规行为，该校三名教授因此受到处罚。根据通告中的信息，此次调查的三起学术违规举报共涉及复旦大学三个学院（附属医院）的九名师生，包括博导、年轻教师、博士后、博士研究生等。
　　
　　主动将学术违规情况公之于众，在国内高校尚不多见。复旦大学有关人士表示，此举旨在强调学术规范、严肃学术纪律，表明复旦大学对于经核实的学术违规事件坚决予以处理的决心。此次复旦大学向校内外通告三起学术违规事件及其调查审议和处理的结果，重申了相关事件规范的举报、申述等的渠道和办法，再一次向全社会倡导实事求是、坚持真理、学风严谨的优良风气；复旦将一如既往地鼓励学术创新；引导教师正确对待学术研究中的名和利；反对在科学研究中沽名钓誉、弄虚作假。
　　
　　复旦大学强调，大学是“社会的良心”，高等学校是人才培养和学术创新的重要基地。规范师生的学术行为，加强学风建设和提高教师职业道德修养，对保障学术自由，促进学术交流、学术积累与学术创新具有重要意义。
　　
　　昨天早报记者试图联系此次被通报的几位当事人，但是不是关机就是不接电话。咨询到相关的院系，一听说是采访关于学术规范委员会的处理情况，几乎都保持了沉默。

    事件:

    复旦三起学术造假事件及处理结果

    复旦学术规范委员会:三起均是举报调查中曾遇阻

    各方反应:

    校内热议：处罚是轻是重说法不一

    社会反响：建议其他学校效仿复旦

    专家：建议设立剽窃罪，严惩学术腐败

    评论:

    解放日报:复旦处理学术违规事件引关注 专家批考评制度急功近利

    文汇报:复旦大学自曝家丑 学术造假“拷问”评价体系

    青年报:复旦处罚学术违规教授 强调大学是"社会的良心"