图片说明:上海一座地铁站车控室的工作人员正在监控电梯情况。早报记者张栋图

图片说明:《地铁拥吻网上流传 疑工作人员监控乘客隐私》：地铁监控室（非该事件涉及监控室）及网络传播的“拥吻视频”截屏图。

图片说明:《地铁拥吻网上流传 疑工作人员监控乘客隐私》：地铁监控室（非该事件涉及监控室）及网络传播的“拥吻视频”截屏图。

　　图片说明:《拥吻情侣现身 准备起诉地铁》：乘客通过地铁3号线友谊路站的闸机，情侣吻别视频可能出自于此。  

　　情侣在地铁站里忘情吻别，被拍成视频后，有人添加评论后放在网上公布，打破了这对情侣原本平静的生活。对此，上海市人大代表厉明和上海市政协委员董敏华昨天分别表示，地铁监控设施应该用于保护公众安全利益，如果这段视频确实是地铁监控设施所拍摄、通过地铁工作人员流出的话，地铁方面应加强对相关工作人员的管理，并强化职业道德教育。

　　人大代表|监控人员应该实行准入制

　　最近一周，上海市人大代表厉明一直关注着“情侣地铁拥吻事件”的最新进展：“我认为这是很严重的侵权事件。”

　　情侣拥吻不危害他人

　　昨天，厉明表示，银行、商场、地铁等只是公司性质的单位，不是政府部门，它们之所以能够安装监控设施，是出于保护公众安全利益的考虑，“这实际上是政府对它们的一种特殊授权，本质上是政府权力的延伸。”“虽然得到授权，但权力不能随意滥用。”厉明强调，在这次拥吻视频事件中，当事情侣拥吻的行为，谈不上危害地铁其他乘客的利益。

　　以法律制约特殊权力

　　厉明还认为，从事发现场人很少、当事情侣事后现身东方早报讲述的情况看，他们当时并不是有意在众人面前“表演”，“如果这段视频确实是地铁的监控设施所拍摄、通过地铁工作人员流出的话，那么有关方面的确侵犯了这对情侣的隐私权。”厉明呼吁，应加强对特殊部门工作人员的上岗准入制度建设，加快立法，对特殊部门行使特殊权力进行约束，以法律制约特殊权力，维护公民的正当权益。

　　政协委员|地铁若失职要担道德责任

　　上海市政协委员董敏华认为，如果拥吻视频确是通过地铁工作人员流出，说明地铁员工的职业道德教育存在缺失，“地铁公司应该承担更多的道德责任。”

　　监控本身无可厚非

　　董敏华表示，地铁工作人员通过监控设施对车站情况进行监控，原来是一个恰当的行为，但是如果将监控画面制作成视频，并配发个人评论上传到网络上，这就演变成了一个不恰当的行为，甚至对当事人的名誉造成损害。董敏华认为，在具体情况尚不甚明朗的情况下，地铁公司在此事件中的法律责任仍有待认定，“地铁公司作为监控设施的设置方，依据相关规定来安装相关监控设备，以保障车站安全和社会秩序，其行为本身是合法的。除非地铁公司明知或者应该知道员工复制和传播了监控画面，并且没有进行阻止，否则它在这一事件中并不需要承担法律责任。”

　　加强监控人员道德教育

　　不过，董敏华强调，如果这视频确是通过地铁工作人员流出，地铁公司即使不需承担法律责任，也必须在对员工的职业道德教育和管理上，承担一定的道德责任。董敏华表示，出于公共安全的需要，银行、宾馆、地铁、物业等单位都在一定区域、一定范围内设置有监控设备，并配有专门的工作人员，“而对于这些人员的职业道德教育和管理，是当前非常重要的问题，也是管理单位的一项重要义务。”

    事件回放:

    地铁拥吻网上流传 疑工作人员监控乘客隐私[组图]

    拥吻情侣现身 准备起诉地铁[组图]